Шпион, выйди вон
В связи с выходом кибершпиономании на околоземную орбиту еще раз взглянул на дело Скрипалей и сформулировал некоторое количество может и не особо оригинальных, но от этого не менее неудобных вопросов.
1. Как соотносится работа Скрипаля на все империалистические разведки мира с тем фактом, что его дочь, единственный близкий человек после смерти жены и сына, жила в Москве? Могла бы она туда вернуться, если бы ее отец по-прежнему представлял серьезную угрозу безопасности России – ведь после обмена они все вчетвером уехали в Великобританию?
2. Чего ему спокойно не сиделось на пенсии, зачем он устроил турне по Европе и начал в каждой дыре проводить сеансы черной магии с разоблачением коварных грушников? А мог ли Скрипаль кого-то там разоблачать, если он до обмена в 2010 году пять лет сидел, а еще шестью годами ранее уволился из Минобороны? Не мог ли он рассказывать банальные вещи, не наносящие вреда России? Или вообще быть двойным агентом, ибо единожды предав…
3. Почему, если он представлял угрозу, его вскоре после обмена не грохнули? И почему все-таки грохнули, если он этой самой угрозы не представлял? Месть? Ждали восемь лет, потому что месть – это типа блюдо, которое подают холодным? А зачем было дочь убивать – ведь если знали, что она к нему летит, значит, сделали это намеренно? Почему надо было обязательно травить ее в Солсбери, если в Москве это сделать было бы вообще элементарно?
4. Почему выбрали такой неудобный и оставляющий множество следов способ? Почему использовали вещество, которое теряет силу при взаимодействии с водой, в стране с постоянными туманами и дождями? Зачем пошли на риск его обнаружения аэропортовыми службами? Зачем использовали в качестве контейнера флакон женских духов в мужском багаже? Зачем вообще прозрачный флакон, если вещество было в виде геля, и при визуальном осмотре было бы видно, что это не духи? Почему было не взять непрозрачную емкость от мужской косметики или какого-нибудь лекарства?
5. Если это вещество было очень мощным, почему Скрипали не умерли сразу или не получили необратимые повреждения организма, а им всего лишь поплохело – и то только после походов по кафешкам, – а потом они довольно быстро вылечились? А если не очень мощным, как могла им отравиться еще куча окружающих, включая пару каких-то бомжей в другом городе через четыре (!) месяца?
6. Почему нет никаких свидетельств того, что Боширов и Петров были возле дома Скрипаля? Неужели над дверью такого матерого шпиона и ценного агента нет сраной видеокамеры? Или где-то рядом? И почему нет хоть малейших доказательств их причастности к спецслужбам, кроме фантазий диванных пиздоболов на тему того, что Руслан Боширов – это Анатолий Чепига, он же Элла Кацнельбоген, который эвакуировал Януковича, а до этого сбил во Вьетнаме Маккейна, а еще раньше застрелил Франца Фердинанда?
7. Как вообще здоровье Скрипалей? Где эти граждане РФ, как они поживают? Увидим ли мы их еще когда-нибудь? Не являются ли разглагольствования насчет того, что Скрипаль-старший поддерживал Крымнаш, стремлением превратить его из жертвы в антигероя, которого не жалко будет усыпить как того несчастного котика?
8. И, наконец, почему голландцы полгода молчали о выдворенных российских «хакерах» (чем бы ни занимались в действительности эти парни – приехали на конференцию по новым компьютерным технологиям или чтобы посмотреть на знаменитый во всей Европе гаагский собор)? Не для того ли, чтобы слить эту мутную историю за несколько дней до того, как в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) будет обсуждаться финансирование продвигаемого британцами механизма определения виновных в использовании химоружия? Кого и с какой целью будут обвинять, нетрудно догадаться. Именно такую подоплеку я и видел еще в самом начале истории Скрипалей.
1. Как соотносится работа Скрипаля на все империалистические разведки мира с тем фактом, что его дочь, единственный близкий человек после смерти жены и сына, жила в Москве? Могла бы она туда вернуться, если бы ее отец по-прежнему представлял серьезную угрозу безопасности России – ведь после обмена они все вчетвером уехали в Великобританию?
2. Чего ему спокойно не сиделось на пенсии, зачем он устроил турне по Европе и начал в каждой дыре проводить сеансы черной магии с разоблачением коварных грушников? А мог ли Скрипаль кого-то там разоблачать, если он до обмена в 2010 году пять лет сидел, а еще шестью годами ранее уволился из Минобороны? Не мог ли он рассказывать банальные вещи, не наносящие вреда России? Или вообще быть двойным агентом, ибо единожды предав…
3. Почему, если он представлял угрозу, его вскоре после обмена не грохнули? И почему все-таки грохнули, если он этой самой угрозы не представлял? Месть? Ждали восемь лет, потому что месть – это типа блюдо, которое подают холодным? А зачем было дочь убивать – ведь если знали, что она к нему летит, значит, сделали это намеренно? Почему надо было обязательно травить ее в Солсбери, если в Москве это сделать было бы вообще элементарно?
4. Почему выбрали такой неудобный и оставляющий множество следов способ? Почему использовали вещество, которое теряет силу при взаимодействии с водой, в стране с постоянными туманами и дождями? Зачем пошли на риск его обнаружения аэропортовыми службами? Зачем использовали в качестве контейнера флакон женских духов в мужском багаже? Зачем вообще прозрачный флакон, если вещество было в виде геля, и при визуальном осмотре было бы видно, что это не духи? Почему было не взять непрозрачную емкость от мужской косметики или какого-нибудь лекарства?
5. Если это вещество было очень мощным, почему Скрипали не умерли сразу или не получили необратимые повреждения организма, а им всего лишь поплохело – и то только после походов по кафешкам, – а потом они довольно быстро вылечились? А если не очень мощным, как могла им отравиться еще куча окружающих, включая пару каких-то бомжей в другом городе через четыре (!) месяца?
6. Почему нет никаких свидетельств того, что Боширов и Петров были возле дома Скрипаля? Неужели над дверью такого матерого шпиона и ценного агента нет сраной видеокамеры? Или где-то рядом? И почему нет хоть малейших доказательств их причастности к спецслужбам, кроме фантазий диванных пиздоболов на тему того, что Руслан Боширов – это Анатолий Чепига, он же Элла Кацнельбоген, который эвакуировал Януковича, а до этого сбил во Вьетнаме Маккейна, а еще раньше застрелил Франца Фердинанда?
7. Как вообще здоровье Скрипалей? Где эти граждане РФ, как они поживают? Увидим ли мы их еще когда-нибудь? Не являются ли разглагольствования насчет того, что Скрипаль-старший поддерживал Крымнаш, стремлением превратить его из жертвы в антигероя, которого не жалко будет усыпить как того несчастного котика?
8. И, наконец, почему голландцы полгода молчали о выдворенных российских «хакерах» (чем бы ни занимались в действительности эти парни – приехали на конференцию по новым компьютерным технологиям или чтобы посмотреть на знаменитый во всей Европе гаагский собор)? Не для того ли, чтобы слить эту мутную историю за несколько дней до того, как в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) будет обсуждаться финансирование продвигаемого британцами механизма определения виновных в использовании химоружия? Кого и с какой целью будут обвинять, нетрудно догадаться. Именно такую подоплеку я и видел еще в самом начале истории Скрипалей.