Доверяй, но проверяй
Как и многие – особенно те, кто не слишком пристально следит за соцопросами, – я был несколько удивлен рейтингом доверия Путину на уровне 30%. Безотносительно моего махрово-охранительского отношения к нему, это совершенно недостоверная цифра. Особенно глупо она смотрелась на фоне другого рейтинга ВЦИОМ – одобрения деятельности государственных институтов, – согласно которому президенту России доверяет 64,5%. Еще раз: президент устраивает две трети наших соотечественников, а Путин – меньше трети. Не знаю, как у кого, но у меня возник острейший когнитивный диссонанс.
Однако, памятуя у том, насколько лукавая вещь статистика и ее интерпретации (например, несколько лет назад «Дождь» писал, что Путину доверяет 14%!), я решил повнимательнее посмотреть на исходные условия. Вот этот сакраментальный вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?»
Во-первых, что такое доверие? В бытовом смысле – что-то вроде «пошел бы с ним в разведку». Я думаю, с бывшим разведчиком Путиным многие пошли бы в разведку даже при расхождении взглядов на жизнь. А что такое «доверить государственные дела»? Очевидно, многие воспринимали этот вопрос таким образом: сейчас государственные дела доверены Путину, а кому бы еще я их доверил?
Отсюда, в частности, такие высокие рейтинги Шойгу и Лаврова (15,1% и 12% соответственно). Но это же не значит, что за этих ребят голосуют противники Путина – как раз наоборот. И если сложить всех представителей власти в рейтинге (еще 7,2% у Медведева), получается 64,8%. А сколько у нас доверяет президенту? Правильно, 64,5%. Вот теперь у нас сошелся дебет с кредитом.
Конечно, когда вциомовские подсели на измену, появилась и цифра 72,3%. Она, на самом деле, тоже объясняется просто: вопрос ставили ребром, да или нет. А если отминусовать затруднившихся ответить, как раз и получается 65% плюс-минус трамвайная остановка. Вот он реальный уровень доверия/одобрения/свой вариант Путина. А вообще, если хотите знать мое мнение, в оценке политиков имеет смысл только электоральный рейтинг, все остальное от лукавого.
Однако, памятуя у том, насколько лукавая вещь статистика и ее интерпретации (например, несколько лет назад «Дождь» писал, что Путину доверяет 14%!), я решил повнимательнее посмотреть на исходные условия. Вот этот сакраментальный вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?»
Во-первых, что такое доверие? В бытовом смысле – что-то вроде «пошел бы с ним в разведку». Я думаю, с бывшим разведчиком Путиным многие пошли бы в разведку даже при расхождении взглядов на жизнь. А что такое «доверить государственные дела»? Очевидно, многие воспринимали этот вопрос таким образом: сейчас государственные дела доверены Путину, а кому бы еще я их доверил?
Отсюда, в частности, такие высокие рейтинги Шойгу и Лаврова (15,1% и 12% соответственно). Но это же не значит, что за этих ребят голосуют противники Путина – как раз наоборот. И если сложить всех представителей власти в рейтинге (еще 7,2% у Медведева), получается 64,8%. А сколько у нас доверяет президенту? Правильно, 64,5%. Вот теперь у нас сошелся дебет с кредитом.
Конечно, когда вциомовские подсели на измену, появилась и цифра 72,3%. Она, на самом деле, тоже объясняется просто: вопрос ставили ребром, да или нет. А если отминусовать затруднившихся ответить, как раз и получается 65% плюс-минус трамвайная остановка. Вот он реальный уровень доверия/одобрения/свой вариант Путина. А вообще, если хотите знать мое мнение, в оценке политиков имеет смысл только электоральный рейтинг, все остальное от лукавого.