Уроки истории
Пару лет назад я нахваливал проект «1917. Свободная история», в котором дневниковые записи нескольких десятков известных и неизвестных личностей того времени были выложены на сайт в виде постов в условной соцсети, со всеми ее основными атрибутами типа ссылок и хэштегов. Весь этот массив перекочевал в объемистую книгу куратора того проекта Михаила Зыгаря «Империя должна умереть».
Первая проблема кроется уже в названии: послезнание это штука хорошая, да и Империя, если вдуматься, дышала на ладан, но такая облигатность, прямо с порога, вызывает раздражение. Особенно учитывая, что в предисловии автор убеждает нас в своей непредвзятости, но лукавство этого лайтового либерала видно в каждой главе: красной нитью проходит запараллеленность с нашим временем, заботливо разъясненная в сносках. Сложно сказать, чего здесь больше, искренней убежденности или пиар-трюка, но факт остается фактом.
Вторая проблема заключается в самом книжном формате: без интерактивности появляется впечатление, что факты и события свалены в кучу. Точнее, они вроде бы как-то распределены по страницам, но все равно остается впечатление сильно захламленной комнаты, в которой тяжеловато находиться, не говоря уже о том, чтобы это разгребать.
В то же время, эрудированного человека, который хочет узнать что-то новое о том времени и его духе, такое копание в архивах вряд ли смутит и принесет скорее пользу. Если, конечно, у него хватит ума не вестись на невыразительные авторские инвективы в адрес кровавого режима.
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 7
Идеология: 6
Итого: 7,0
П.С. В рейтинге отсутствует.
Первая проблема кроется уже в названии: послезнание это штука хорошая, да и Империя, если вдуматься, дышала на ладан, но такая облигатность, прямо с порога, вызывает раздражение. Особенно учитывая, что в предисловии автор убеждает нас в своей непредвзятости, но лукавство этого лайтового либерала видно в каждой главе: красной нитью проходит запараллеленность с нашим временем, заботливо разъясненная в сносках. Сложно сказать, чего здесь больше, искренней убежденности или пиар-трюка, но факт остается фактом.
Вторая проблема заключается в самом книжном формате: без интерактивности появляется впечатление, что факты и события свалены в кучу. Точнее, они вроде бы как-то распределены по страницам, но все равно остается впечатление сильно захламленной комнаты, в которой тяжеловато находиться, не говоря уже о том, чтобы это разгребать.
В то же время, эрудированного человека, который хочет узнать что-то новое о том времени и его духе, такое копание в архивах вряд ли смутит и принесет скорее пользу. Если, конечно, у него хватит ума не вестись на невыразительные авторские инвективы в адрес кровавого режима.
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 7
Идеология: 6
Итого: 7,0
П.С. В рейтинге отсутствует.