Хождение по мукам

Когда-то я шутил, что краткое содержание «Доктора Живаго» – врач пишет хорошие стихи и длинное скучное предисловие к ним. Разумеется, предисловие не скучное и не сказать чтобы длинное (а вот стихи и правда хорошие), но в каждой шутке есть доля правды.

Пастернак, как и Булгаков, живописует картину библейской мерзости запустения с точки зрения мятущегося интеллигента из бывших, который в прямом и переносном смысле не находит себе места в постреволюционной России. Но если Булгаков, скуповатый в описательной части, весьма точен в диалогах и имеет некоторый уклон в быт и околовоенную тематику, то у Пастернака преобладают гражданская лирика и превосходные поэтичные описания окружающей действительности. А вот диалоги ему не особо удаются – они выходят какими-то искусственными, натужными, пафосно-плоскими, как будто это некий исповедальный поток сознания, который автор озвучивает по ролям.

Если «Евгений Онегин» – это роман в стихах, то «Доктор Живаго» – поэма в прозе. И с некоторой натяжкой ее можно назвать энциклопедией русской жизни в советской стране, с лихвой компенсирующей нехватку монументальности и эпичности повествовательной искренностью.

_____________
Мастерство: 9
Сюжет: 8
Реалистичность: 9
Читабельность: 8
Идеология: 7

Итого: 8,2

П.С. 33-е место в рейтинге.

П.П.С. Нобелевка-1957.