О спорт, ты – война
Задолго до того, как это стало модным, я писал, что нужно, как в том анекдоте про медведя и идущего на охоту мужика определиться, пидарас ты или охотник. Сейчас, конечно, не тот случай, когда я искренне радуюсь своей правоте, но давайте посмотрим правде в глаза. То, что начиналось под формальным допинговым предлогом, достигло кульминации в футболе (про Катар я, кстати, почти угадал три года назад, но был слишком оптимистичен) и многих других видах спорта. Откуда нас просто выкинули по причине «Потому что пошли вы нахуй, вот почему». Ну и как теперь нам называться – «Олимпийские атлеты из страны, которая напала на Украину»? И выступать под радужным флагом и гимном «Ще не вмерла»?
Большой спорт – это социальный контракт между государством и гражданами. Государство дает существенные материальные и нематериальные ресурсы отдельным людям, а эти люди используют свои таланты и способности по максимуму не просто для того, чтобы заработать деньги, славу и почет (иначе непонятно, зачем это государству и налогоплательщикам), а чтобы улучшать имидж страны на внешней арене и поднимать патриотический дух среди граждан.
Но для этого нужно участвовать в международных соревнованиях не от своего имени, а в привязке к государству. Обратите внимание: если иностранец по тем или иным причинам хочет представлять не свою родину, он обязан сменить гражданство. Иначе теряется весь смысл. Как только из этого уравнения пропадает выступление на крупных турнирах, что мы получаем?
Есть два варианта. Если остается участие без привязки к государству, это ухудшает как внешний имидж (страна-изгой, которая не может защитить свои интересы), так и внутренний (раскол между болельщиками). В выигрыше остаются только спортсмены и спортивные функционеры, все равно получающие за это большие деньги.
Второй вариант – самостоятельный отказ от участия. Сейчас мы наблюдаем то, что было бы ранее при подобном отказе хотя бы от олимпиад как средоточия спортивного вырожденчества. Внешний имидж не хуже, а где-то даже и лучше – мол, молодцы, не побоялись пойти против лицемерной и коррумпированной мировой системы, образ несправедливой жертвы лучше соглашательства. Внутренний – точно лучше: консолидация общества против внешнего врага. В относительном проигрыше – те же спортсмены и функционеры, которые лишились части заработка, но не господдержки.
Что из этого предпочтительнее для страны – вопрос риторический. Поэтому раз уж мы сделали выбор в пользу специальной военной операции, хочется надеяться, что больше не придется видеть специальные позорные операции в таком продолжении войны другими средствами, как спорт.
Большой спорт – это социальный контракт между государством и гражданами. Государство дает существенные материальные и нематериальные ресурсы отдельным людям, а эти люди используют свои таланты и способности по максимуму не просто для того, чтобы заработать деньги, славу и почет (иначе непонятно, зачем это государству и налогоплательщикам), а чтобы улучшать имидж страны на внешней арене и поднимать патриотический дух среди граждан.
Но для этого нужно участвовать в международных соревнованиях не от своего имени, а в привязке к государству. Обратите внимание: если иностранец по тем или иным причинам хочет представлять не свою родину, он обязан сменить гражданство. Иначе теряется весь смысл. Как только из этого уравнения пропадает выступление на крупных турнирах, что мы получаем?
Есть два варианта. Если остается участие без привязки к государству, это ухудшает как внешний имидж (страна-изгой, которая не может защитить свои интересы), так и внутренний (раскол между болельщиками). В выигрыше остаются только спортсмены и спортивные функционеры, все равно получающие за это большие деньги.
Второй вариант – самостоятельный отказ от участия. Сейчас мы наблюдаем то, что было бы ранее при подобном отказе хотя бы от олимпиад как средоточия спортивного вырожденчества. Внешний имидж не хуже, а где-то даже и лучше – мол, молодцы, не побоялись пойти против лицемерной и коррумпированной мировой системы, образ несправедливой жертвы лучше соглашательства. Внутренний – точно лучше: консолидация общества против внешнего врага. В относительном проигрыше – те же спортсмены и функционеры, которые лишились части заработка, но не господдержки.
Что из этого предпочтительнее для страны – вопрос риторический. Поэтому раз уж мы сделали выбор в пользу специальной военной операции, хочется надеяться, что больше не придется видеть специальные позорные операции в таком продолжении войны другими средствами, как спорт.