За двумя зайцами
Недавно в СМИ промелькнула новость о том, что Турция, Сирия, Ливан и Иордания объявили о решении создать зону свободной торговли и безвизового перемещения для граждан своих стран. В общем-то, ничего удивительного в том, что территориально, экономически и религиозно близкие страны решили сблизиться еще больше, нет.
Однако если мы отмотаем пленку назад и вспомним, какую роль сыграла Турция в организации "Флотилии свободы" и как она впоследствии отреагировала на ее задержание, мы невольно приоткроем дверь, ведущую на кухню мировой политики. Итак, что можно понять, если связать два упомянутых события?
Во-первых, Турция, похоже, убедилась в бесперспективности своего вступления в ЕС - правда, учитывая экономический хаос в Европе и стабильность экономики арабского мира, это вступление сейчас не так уж и нужно туркам. Во-вторых, Турция для своего сближения с исламским (и, в частности, арабским) миром выбрала беспроигрышный способ - отправку флотилии с гуманитарным грузом. Если бы "Флотилия" дошла до Газы, Турция показала бы себя заботящейся о палестинских борцах за свободу. Второй вариант - задержание "Флотилии" - позволило Турции занять демонстративно жесткую позицию по отношению к Израилю (причем, жесткую скорее на словах, чем на деле). Кроме того, второй вариант помог Турции заручиться поддержкой повернутых на правах человека европейцев. Отмечу, что вписавшийся в это дело Иран тоже поступает очень логично: в нынешних условиях исламские страны - его единственные союзники.
В-третьих, Турция все-таки оставляет для себя возможность вступления в ЕС в будущем. Помимо того, что Турция - часть Европы в военном смысле (как член НАТО), она пошла на сближение с Арменией, подписав в прошлом году Цюрихские протоколы о нормализации отношений. Разумеется, признавать геноцид армян Турция не собирается, но с другой стороны - это знак для Европы, что Турция готова к диалогу (вопрос признания геноцида армян - одно из основных препятствий для вступления Турции в ЕС).
Чем грозит Турции ухудшение отношений с Израилем? Да по сути, ничем, кроме того, что израильское лобби в американском Конгрессе может объединиться с армянским лобби (пожалуй, два наиболее мощных этнических лобби в Конгрессе) и продвигать идею признания Соединенными Штатами геноцида армян. Само признание маловероятно: еврейское лобби при Обаме, занявшем проарабскую позицию, стремительно теряет вес. Точно так же маловероятно признание геноцида армян самим Израилем, которому отношения с Турцией гораздо важнее отношений с Арменией.
Подводя итог, скажу, что один из главных парадоксов дипломатии заключается в том, что, погнавшись за двумя зайцами, можно поймать обоих - даже если они бегут в разные стороны.
Однако если мы отмотаем пленку назад и вспомним, какую роль сыграла Турция в организации "Флотилии свободы" и как она впоследствии отреагировала на ее задержание, мы невольно приоткроем дверь, ведущую на кухню мировой политики. Итак, что можно понять, если связать два упомянутых события?
Во-первых, Турция, похоже, убедилась в бесперспективности своего вступления в ЕС - правда, учитывая экономический хаос в Европе и стабильность экономики арабского мира, это вступление сейчас не так уж и нужно туркам. Во-вторых, Турция для своего сближения с исламским (и, в частности, арабским) миром выбрала беспроигрышный способ - отправку флотилии с гуманитарным грузом. Если бы "Флотилия" дошла до Газы, Турция показала бы себя заботящейся о палестинских борцах за свободу. Второй вариант - задержание "Флотилии" - позволило Турции занять демонстративно жесткую позицию по отношению к Израилю (причем, жесткую скорее на словах, чем на деле). Кроме того, второй вариант помог Турции заручиться поддержкой повернутых на правах человека европейцев. Отмечу, что вписавшийся в это дело Иран тоже поступает очень логично: в нынешних условиях исламские страны - его единственные союзники.
В-третьих, Турция все-таки оставляет для себя возможность вступления в ЕС в будущем. Помимо того, что Турция - часть Европы в военном смысле (как член НАТО), она пошла на сближение с Арменией, подписав в прошлом году Цюрихские протоколы о нормализации отношений. Разумеется, признавать геноцид армян Турция не собирается, но с другой стороны - это знак для Европы, что Турция готова к диалогу (вопрос признания геноцида армян - одно из основных препятствий для вступления Турции в ЕС).
Чем грозит Турции ухудшение отношений с Израилем? Да по сути, ничем, кроме того, что израильское лобби в американском Конгрессе может объединиться с армянским лобби (пожалуй, два наиболее мощных этнических лобби в Конгрессе) и продвигать идею признания Соединенными Штатами геноцида армян. Само признание маловероятно: еврейское лобби при Обаме, занявшем проарабскую позицию, стремительно теряет вес. Точно так же маловероятно признание геноцида армян самим Израилем, которому отношения с Турцией гораздо важнее отношений с Арменией.
Подводя итог, скажу, что один из главных парадоксов дипломатии заключается в том, что, погнавшись за двумя зайцами, можно поймать обоих - даже если они бегут в разные стороны.