Зачем Путин сливает Новороссию
Я специально выбрал такой тенденциозный заголовок, чтобы в дальнейшем показать его абсурдность. Сеанс черной магии с разоблачением. Знаете, меня искренне удивляют некоторые товарищи, которые блестяще и совершенно точно объясняют механику политических процессов, но в упор не понимают или не принимают их суть, их, так сказать, перводвигатель.
Возьмем, к примеру, Павла Губарева, которого уже давно отодвигают от кормила власти и которому буквально вчера по формальному поводу отказали в регистрации его партии на предстоящих выборах. Ровно так же, как это делают в любой цивилизованной стране с неугодными партиями. А всеми любимый Стрелков, этот современный Деникин, - и вовсе превратился в белоэмигранта и даже был не так давно замечен в условном Париже в компании некой барышни.
И вот те, кто рассуждают об их роли в судьбах России, задаются вопросом: а почему же Путин не позволяет этим отъявленным великороссам, спортсменам, комсомольцам и просто красавцам встать во главе Новороссии, этого фронтира Русского мира? Кто-то видит здесь злой умысел, приписывая Путину не только русофобию, но и совершенно идиотическую "народофобию". Кто-то лоялистски гадает о "хитром плане", понимая, что раз крестным отцом этих новороссийцев является сам Гарант или, как минимум, его клевреты, то сдавать их ни за грош (и даже за грош) будет глупо. А всё гораздо проще.
Во-первых, нет никакого Русского мира, как нет мира Американского, Китайского или какого-нибудь Зимбабвийского. Эта неудачная калька с Pax Romana (неудачная, потому что pax - это то же, что английское peace, т.е. мир как отсутствие войны) означает абстрактное умопостроение, не имеющее отношения к объективной политической реальности и пригодное разве что для пропаганды. Я примерно об этом уже писал, объясняя иллюзорность русского национализма (не именно русского, а русского как частности). Сомневающимся предлагаю подробнее ознакомиться с идеями славянофилов и нынешним состоянием Славянского мира, особенно в контексте отношения к нам восточноевропейских братушек.
Во-вторых, политика Путина станет гораздо понятнее, если сравнить ее с бизнесом, как я тоже уже делал (см. третий абзац и далее). Итак, у нас есть Общество с ограниченной ответственностью "Новороссия", которое откололось от Холдинговой компании "Украина" в ходе криминального передела собственности. В этом смысле Губарев - профсоюзный деятель, такой харизматичный, склонный к идеализму активист. А Стрелков - кризисный менеджер, крайне жесткий, но эффективный лидер. Оба по определению не могут быть директорами ООО "Новороссия" в долгосрочной перспективе - первый не готов поступаться принципами, идти на компромиссы и жертвовать тактикой во имя стратегии по причине обостренного чувства справедливости, второй - по причине резкого преобладания командирских качеств над управленческими. И вновь я отсылаю всех интересующихся к отечественной истории, а именно к Белому движению, ни один из вождей которого так и не стал хорошим политиком.
Какие же цели в конфликте между ООО "Новороссия" и ХК "Украина" преследует банк "Россия", который выдал "Новороссии" кредит доверия и одновременно является ее тайным поручителем и - уже явно - одним из главных посредников в сделке между компаниями? Главная цель - легализация "Новороссии" с последующим ее превращением в дочернюю компанию ОАО "Россия" (замечу, что речь не идет пока о слияниях и поглощениях, как в случае с ЗАО "Крым"). Для этого нужно отказаться от нынешней Новороссии с ее рыхлой, аморфной структурой управления военно-демократического типа, полуразрушенными цехами и офисами, кадровым кризисом, задолженностями по зарплате и слабо контролируемой службой безопасности и построить на ее основе хоть какое-то подобие эффективной компании, читай - государства. А для этого, в свою очередь, нужны грамотные, понятливые и не слишком принципиальные управленцы.
П.С. В свете вышеизложенного становится окончательно ясен наезд Кургиняна на Стрелкова. Если Ервандыч действовал по заданию партии, это был такой пробный шар, а если самочинно - значит, он своим острым политнюхом просто почуял, откуда и куда ветер дует.
П.П.С. Я набросал черновик этого текста еще вчера, а сегодня стало известно о покушении на Губарева. Как говорится, sapienti sat.
Возьмем, к примеру, Павла Губарева, которого уже давно отодвигают от кормила власти и которому буквально вчера по формальному поводу отказали в регистрации его партии на предстоящих выборах. Ровно так же, как это делают в любой цивилизованной стране с неугодными партиями. А всеми любимый Стрелков, этот современный Деникин, - и вовсе превратился в белоэмигранта и даже был не так давно замечен в условном Париже в компании некой барышни.
И вот те, кто рассуждают об их роли в судьбах России, задаются вопросом: а почему же Путин не позволяет этим отъявленным великороссам, спортсменам, комсомольцам и просто красавцам встать во главе Новороссии, этого фронтира Русского мира? Кто-то видит здесь злой умысел, приписывая Путину не только русофобию, но и совершенно идиотическую "народофобию". Кто-то лоялистски гадает о "хитром плане", понимая, что раз крестным отцом этих новороссийцев является сам Гарант или, как минимум, его клевреты, то сдавать их ни за грош (и даже за грош) будет глупо. А всё гораздо проще.
Во-первых, нет никакого Русского мира, как нет мира Американского, Китайского или какого-нибудь Зимбабвийского. Эта неудачная калька с Pax Romana (неудачная, потому что pax - это то же, что английское peace, т.е. мир как отсутствие войны) означает абстрактное умопостроение, не имеющее отношения к объективной политической реальности и пригодное разве что для пропаганды. Я примерно об этом уже писал, объясняя иллюзорность русского национализма (не именно русского, а русского как частности). Сомневающимся предлагаю подробнее ознакомиться с идеями славянофилов и нынешним состоянием Славянского мира, особенно в контексте отношения к нам восточноевропейских братушек.
Во-вторых, политика Путина станет гораздо понятнее, если сравнить ее с бизнесом, как я тоже уже делал (см. третий абзац и далее). Итак, у нас есть Общество с ограниченной ответственностью "Новороссия", которое откололось от Холдинговой компании "Украина" в ходе криминального передела собственности. В этом смысле Губарев - профсоюзный деятель, такой харизматичный, склонный к идеализму активист. А Стрелков - кризисный менеджер, крайне жесткий, но эффективный лидер. Оба по определению не могут быть директорами ООО "Новороссия" в долгосрочной перспективе - первый не готов поступаться принципами, идти на компромиссы и жертвовать тактикой во имя стратегии по причине обостренного чувства справедливости, второй - по причине резкого преобладания командирских качеств над управленческими. И вновь я отсылаю всех интересующихся к отечественной истории, а именно к Белому движению, ни один из вождей которого так и не стал хорошим политиком.
Какие же цели в конфликте между ООО "Новороссия" и ХК "Украина" преследует банк "Россия", который выдал "Новороссии" кредит доверия и одновременно является ее тайным поручителем и - уже явно - одним из главных посредников в сделке между компаниями? Главная цель - легализация "Новороссии" с последующим ее превращением в дочернюю компанию ОАО "Россия" (замечу, что речь не идет пока о слияниях и поглощениях, как в случае с ЗАО "Крым"). Для этого нужно отказаться от нынешней Новороссии с ее рыхлой, аморфной структурой управления военно-демократического типа, полуразрушенными цехами и офисами, кадровым кризисом, задолженностями по зарплате и слабо контролируемой службой безопасности и построить на ее основе хоть какое-то подобие эффективной компании, читай - государства. А для этого, в свою очередь, нужны грамотные, понятливые и не слишком принципиальные управленцы.
П.С. В свете вышеизложенного становится окончательно ясен наезд Кургиняна на Стрелкова. Если Ервандыч действовал по заданию партии, это был такой пробный шар, а если самочинно - значит, он своим острым политнюхом просто почуял, откуда и куда ветер дует.
П.П.С. Я набросал черновик этого текста еще вчера, а сегодня стало известно о покушении на Губарева. Как говорится, sapienti sat.