Тяжелый случай

Друзья и приравненные к ним лица! Тут такое дело – у меня персональный тангейзер нарисовался. В то время как космические корабли бороздят просторы тварного мира, один пассажир доебался до вчерашней картинки, на которой Иисус вместо традиционного хитона изображен в скафандре (там еще в духе синкретизма имеется голова Будды в шлемофоне – не знаю, относится ли это к делу). Картинку лично я посчитал совершенно беззубой, но при этом иллюстрирующей занимательное совпадение двух важных для России праздников, которые сочетают в себе, так сказать, земное и небесное. Скафандр, правда, американский, но уж какой нашелся.

В комментарии упомянутого персонажа мне было предложено «изобразить на кресте» свою маму / супругу / ребенка и повеселиться по этому поводу вместе с ним. Далее мне предлагалось объяснить, почему Иисус в скафандре по сути тождественен крусификации моих близких. За это дегенерат был отправлен в бан, несмотря на свои многочисленные заслуги в области комментирования меня (комментирования, как ни странно, адекватного).

Подчеркну, что я воспользовался такими репрессивными мерами (к слову – впервые за всю почти семилетнюю историю моего жж!) вовсе не из-за теологических разногласий. Примечательно, кстати, что у него на аватарке призыв «назад в СССР» – кто вдруг не в курсе, в СССР был некоторый дефицит Иисуса. К православным коммунистам у меня отношение совершенно ровное, так же, как и к представителям любой другой идеологии, даже если она имеет характер оксюморона. Но речь не об этом.

Причина бана была исключительно в том, что он позволил такую оскорбительную хуйню в адрес даже не меня, это хуй бы с ним, а моих близких и особенно – ребенка. Сказал бы он мне такое в лицо – уебал бы не задумываясь.

Что же касается предмета этой несостоявшейся дискуссии, скажу следующее. Поскольку мои отношения с религией (любой) можно описать фразой «не все так однозначно», о чем, в частности сказано в верхнем посте, я позволяю себе некоторые вольности на сей счет. Да, отдельные тексты и картинки на религиозную тематику могут иметь провокативный характер и даже с определенной натяжкой расцениваться как оскорбление.

В свою защиту могу сказать, что я ни разу не размещал что-либо, что имеет отношение к религиозным ценностям, в однозначно негативном контексте. Кроме того, все размещаемое имеет некоторую художественную или эстетическую ценность и уже в силу этого не предназначено для каких бы то ни было разжиганий. В качестве эмоционального аргумента – просто прочитайте вот это или это, многие вопросы должны отпасть сами собой.

Ну и в целях внесения окончательной ясности – не сочтите за труд выбрать один из предложенных вариантов.