Мы напишем в "Спортлото"
И снова у нас в гостях ваша любимая рубрика "Бокс по переписке". Пришел мне давеча месседж от - вы не поверите - "Поллитраши". Да-да, насчет того самого текста, который я предложил им в первых числах июня и опубликовал в жж спустя пять дней, после чего благополучно отслужил заупокойную по этому замечательному медиа два блядь ноль. Месседж примерно следующего содержания:
Андрей, к сожалению, материал на эту тему уже был опубликован. Приносим извинения за долгий срок рассмотрения статьи. Будем рады видеть ваши новые статьи, если вам интересно публиковаться на нашем сайте на безвозмездной основе. Если у вас возникли вопросы, задать их вы можете, написав на почту - editor@politrussia.com.
Не думаю, что подобные письма счастья на тему "Афтар, пешы исчо" требуют развернутых ответов. Казалось бы, помер Максим, да и хуй с ним. Но меня просто их отмазки доебали уже, одна охуительней другой.
Дело в том, что я имел честь состоять в переписке с одним из их редакторов, который с видом главреда "Нью-Йорк Таймс" некоторое время пичкал меня похожей хуетой. Помнится, после парижского расстрела одними экстремистами других экстремистов он сообщил мне, что делает трудный выбор между моим и еще парой хороших текстов. В итоге он принял соломоново решение поставить конспирологическую бредятину собственного сочинения. Короче, вот такую телегу я им накатал:
Дорогая редакция, к сожалению, из формата лаконичного коллективного блога с замахом на think tank, к которому шел ваш богоспасаемый ресурс, вы превратились в невнятную помойку, где крупицы здравого смысла и качественной журналистской работы погребены под тоннами словесных отходов. А все потому, что вы так и не захотели или не научились отделять говно от плевел, и чем дальше в лес, тем эта тенденция очевидней. Нынешняя просматриваемость ваших материалов – яркое тому подтверждение.
Я не буду обсуждать мою неопубликованную последнюю статью (а она будет последней во всех смыслах), поскольку говорить о привязанном к конкретному новостному поводу материале спустя месяц (!) – это примерно как хирургу обсуждать операцию пациента через месяц после его похорон.
На безвозмездной основе я могу предложить опубликовать разве что это письмо – не то чтобы меня прельщали ваши скудные гонорарчики, но они служили символической оценкой моей работы. Наряду с оценкой читателей, по мнению которых (я опять возвращаюсь к просмотрам) два моих скромных оплаченных текста, набросанных на коленке от нечего делать, находятся фактически на уровне самых читаемых статей ваших постоянных авторов. Я ведь ничего не придумываю – это голые цифры.
И раз уж вы при таком раскладе считаете, что я достоин только безвозмездной основы, значит, вы либо не разбираетесь в журналистике, либо охуели до потери берегов. Хочется надеяться, что первое.
На этой оптимистичной ноте я откланиваюсь. Если у вас возникли вопросы, можете задать их ближайшей стене.
П.С. Эти долборебята таки ответили на мою отповедь - на этот раз они обвинили мой последний текст в несоответствии нормам публикации, причем сразу по трем из шести пунктов, включая разжигание розни (как сказано выше, первоначальная причина - дублирование темы, и обе одинаково абсурдны). И вновь они, как заправские сектанты, выразили надежду на дальнейшее сотрудничество - конечно, при условии что я перестану разжигать и соглашусь повышать их читаемость в обмен на нихуя.
В принципе, это все, что вам нужно знать про патриотические СМИ.
Андрей, к сожалению, материал на эту тему уже был опубликован. Приносим извинения за долгий срок рассмотрения статьи. Будем рады видеть ваши новые статьи, если вам интересно публиковаться на нашем сайте на безвозмездной основе. Если у вас возникли вопросы, задать их вы можете, написав на почту - editor@politrussia.com.
Не думаю, что подобные письма счастья на тему "Афтар, пешы исчо" требуют развернутых ответов. Казалось бы, помер Максим, да и хуй с ним. Но меня просто их отмазки доебали уже, одна охуительней другой.
Дело в том, что я имел честь состоять в переписке с одним из их редакторов, который с видом главреда "Нью-Йорк Таймс" некоторое время пичкал меня похожей хуетой. Помнится, после парижского расстрела одними экстремистами других экстремистов он сообщил мне, что делает трудный выбор между моим и еще парой хороших текстов. В итоге он принял соломоново решение поставить конспирологическую бредятину собственного сочинения. Короче, вот такую телегу я им накатал:
Дорогая редакция, к сожалению, из формата лаконичного коллективного блога с замахом на think tank, к которому шел ваш богоспасаемый ресурс, вы превратились в невнятную помойку, где крупицы здравого смысла и качественной журналистской работы погребены под тоннами словесных отходов. А все потому, что вы так и не захотели или не научились отделять говно от плевел, и чем дальше в лес, тем эта тенденция очевидней. Нынешняя просматриваемость ваших материалов – яркое тому подтверждение.
Я не буду обсуждать мою неопубликованную последнюю статью (а она будет последней во всех смыслах), поскольку говорить о привязанном к конкретному новостному поводу материале спустя месяц (!) – это примерно как хирургу обсуждать операцию пациента через месяц после его похорон.
На безвозмездной основе я могу предложить опубликовать разве что это письмо – не то чтобы меня прельщали ваши скудные гонорарчики, но они служили символической оценкой моей работы. Наряду с оценкой читателей, по мнению которых (я опять возвращаюсь к просмотрам) два моих скромных оплаченных текста, набросанных на коленке от нечего делать, находятся фактически на уровне самых читаемых статей ваших постоянных авторов. Я ведь ничего не придумываю – это голые цифры.
И раз уж вы при таком раскладе считаете, что я достоин только безвозмездной основы, значит, вы либо не разбираетесь в журналистике, либо охуели до потери берегов. Хочется надеяться, что первое.
На этой оптимистичной ноте я откланиваюсь. Если у вас возникли вопросы, можете задать их ближайшей стене.
П.С. Эти долборебята таки ответили на мою отповедь - на этот раз они обвинили мой последний текст в несоответствии нормам публикации, причем сразу по трем из шести пунктов, включая разжигание розни (как сказано выше, первоначальная причина - дублирование темы, и обе одинаково абсурдны). И вновь они, как заправские сектанты, выразили надежду на дальнейшее сотрудничество - конечно, при условии что я перестану разжигать и соглашусь повышать их читаемость в обмен на нихуя.
В принципе, это все, что вам нужно знать про патриотические СМИ.