Древняя Степь и Великая Русь

Николай Гумилев был историком в поэзии, а Лев Гумилев – поэтом в истории. Это единственный из более-менее известных академических авторов исторических опусов, которого действительно увлекательно читать. Он не боится высказывать спорные гипотезы, оставаясь при этом в мейнстриме. И что самое важное лично для меня – у него не торчит из каждой строчки борода Маркса с запутавшимися в ней эпизодами классовой борьбы.

Единственное, в чем я с ним категорически не согласен, – подмена понятий. Пассионарность – это, по сути, психологическая доминанта в характере и поведении отдельных людей, доля которых в социуме/этносе может возрастать под влиянием объективных факторов, не поддающихся систематизации. У Гумилева же его пассионарные толчки – какие-то регулярные эволюционные аномалии, когда человеки не то мутируют, не то на них нисходят космические лучи. Это конечно форменное шулерство и фоменковщина, а все его доказательства – яркий пример предвзятости подтверждения, классической разновидности когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления.

Но в остальном – просто блеск.


_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 8
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 7

Итого: 7,8

П.С. В рейтинге отсутствует.