Дау любви, или Физическое влечение Льва Давидовича Эммануэля

Что ж это происходит-то?! Мне уже, ей-богу, надоело писать ругательные рецензии. Если б еще за них деньги платили... Короче, меня сейчас волнуют два вопроса. Первый: бывают ли ядовитые тигры? И второй: когда у нас наконец научатся снимать нормальное кино?

Не, я ни разу не ханжа. И отлично отношусь к фильмам, которые показывают темную сторону гениев. Например - что эти гении трахают кучу телок. Даже если они действительно их трахали. Пушкин вот, к примеру, был тот еще ебарь, о чем и признался в "Тайных записках". Но ведь никому и в страшном сне не приснится к юбилею Пушкина снимать кино о его сексуальных похождениях! Разве Пушкин поэтому гений? Разве он поэтому зовется "Солнцем русской поэзии"?

Чем же нам известен Лев Давидович Ландау? Представим, что я - тупой гопник из деревни Малые Загогулины. Меня приковали к телевизору в пятничный вечер, дали семок и заставили смотреть "Закрытый показ" с Гордоном. Что же я вижу? А вижу я мужика, который вроде где-то там ученый, однако весь фильм он занимается промискуитетом. (Я как тупой гопник, конечно, не знаю умных латинских слов. Зато я знаю простое русское слово "блядство"). Но это еще не самое интересное. Самое интересное - фильм позиционируется как "экспериментальная документалистика". Там даже встречается пара врезок с короткими рассказами сына Ландау. То есть если в фильме документально показано, как Ландау вручают Нобелевскую премию, нужно хотя бы в общих чертах поведать, за что же ее вручили. Но этого почему-то не происходит. И тут у меня, гопника, наступает то, что умные дядьки вроде Гордона назвали бы когнитивным диссонансом. Потому что даже гопникам известно: Нобелевскую премию не дают за половые подвиги.

Никто не заставляет делать фильм о диамагнетизме, квантовых жидкостях или феноменологической теории сверхпроводимости. Боже упаси! Но есть ведь "Игры разума", где блестяще противопоставлены гениальность и безумие! Так почему в случае с Ландау нельзя противопоставить его любовь к женщинам любви к науке? Противопоставить земное - небесному? Плотскую страсть, вожделение, похоть - жажде познать истину?.. Приплести, наконец, сюда классическое Абсолютное Зло - товарища Сталина с его кровавой гэбней - которые колеблют треножник Ландау и вообще всячески его тиранят...

А иначе мы получаем то, что получаем - эротическую псевдодраму, навязанную талантливым актерам двумя бабами (режиссершей и сценаристкой) в предклимактерическом состоянии, измученными тем, что в научных кругах называется "синдром нетраханной кошки". Творческий и научный путь Ландау превращен ими в какое-то сплошное размазанное пятно, задник, на фоне которого реализуются нереализованные фантазии этих двух дур. Когда используешь в кино такую тонкую материю, как эрос (особенно с легким налетом разврата), очень важно не перейти границу, отделяющую красоту от пошлости. Поэтому эротические сцены должны быть ограничены идейной оболочкой, они должны быть метафорой, передающей основную мысль режиссера или сценариста. В противном случае это тупо "Эммануэль" - из разряда "спасибо, подрочил".

(Ушел пересматривать "Мечтателей" Бертолуччи)