Слово за слово

В «Слове о словах» советского писателя и лингвиста Льва Успенского куча примечательных фактов, но изложены они как будто для пятиклассника из коррекционной школы. Да еще и обильно сдобрены марксизмом-ебанизмом. Примерно в таком ключе:

«Царские правители отлично видели все, что «творил» твердый знак. И тем не менее они всячески заступались за него. Почему? Да, пожалуй, именно потому отчасти, что он делал книгу чем-то более редким, более дорогим, отнимал ее у народа, прочным забором вставал между ними и знанием, черным силуэтом заслонял ясный свет науки. Им того и хотелось.

А Советская власть не могла потерпеть этого даже в течение года. Уже в 1918 году буква-паразит испытала то, что испытали и ее хозяева-паразиты, бездельники и грабители всех мастей: ей была объявлена решительная война. Не думайте, что война эта была простой и легкой. Люди старого мира ухватились за ничего не означающую закорючку «ъ» как за свое знамя.

<…>

Повсюду, где еще держалась белая армия, где цеплялись за власть генералы, фабриканты, банкиры и помещики, старый «ер» выступал как их верный союзник. Он наступал с Колчаком, отступал с Юденичем, бежал с Деникиным и, наконец, уже вместе с бароном Врангелем, убыл навсегда в невозвратное прошлое. Так несколько долгих лет буква эта играла роль «разделителя» не только внутри слова, но и на гигантских пространствах нашей страны она «разделяла» жизнь и смерть, свет и тьму, прошедшее и будущее…»

Читать такую хуету можно разве что по диагонали. Если же выкинуть эти сервильные пассажи, останется небольшая подборка филологических баек, чего даже для подросткового научпопа, согласитесь, недостаточно.

_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 8
Идеология: 5

Итого: 6,8

П.С. В рейтинге отсутствует.